Yargıtay'dan Alaattin Çakıcı kararı

Manşet Haber 26.11.2022 18:08:29 0

'Organize Suç Örgütü lideri olmak' gerekçesiyle Alaattin Çakıcı'nın da bulunduğu 27 sanıkla ilgili İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği mahkumiyet kararlarını Yargıtay 1. Ceza Dairesi inceledi. Yargıtay’ın usul yönünden bozduğu mahkumiyet kararı İstanbul Bölge İstinaf Mahkemesinde yeniden ele alınacak.

Sanıklar, 25 Eylül 2020 günü Alaattin Çakıcı'nın liderliğinde “Suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak, suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanarak yağmaya azmettirme, silahla tehdit, tasarlayarak öldürmeye azmettirme, kasten yaralamaya azmettirme, nitelikli yağma, cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten silahla genel güvenliğin tehlikeye sokmak” suçlarından çeşitli hapis cezalarına çarptırılmışlardı. Sanık Alaattin Çakıcı ise yeğeni Adem Çakıcı'ya karşı işlediği “Tasarlayarak öldürmeye azmettirmeye teşebbüs” suçundan 17 yıl hapisle cezalandırılmıştı. Çakıcı'ya verilen hapis cezasını usul ve yasaya uygun bulan İstanbul Bölge İstinaf Mahkemesi 28 Haziran 2021'de yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onayarak Çakıcı'nın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Çakıcı'nın avukatları bu kez Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulundu. Sözcü'den Özgür Cebe'nin haberine göre; dosyayı inceleyen Yargıtay, davanın esasına girmeden usul eksikliği yönünden mahkumiyet kararını oy birliğiyle bozdu. Yargıtay, hüküm kurulurken sanık Alaattin Çakıcı'nın savunması alınmadan ve son sözü sorulmadan mahkumiyet hükmü kurulmasıyla savunma hakkının kısıtlandığına dikkat çekti. Çakıcı'nın SEGBİS yoluyla ifadesinin alınması için Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’ne talimat yazıldığı, ancak sanığın Bodrum Devlet Hastanesi’nden aldığı sağlık raporunu gerekçe gösterip ifade vermeye gitmediği, mahkemenin ise sanığın sürekli almış olduğu doktor raporlarını gerekçe gösterip savunma yapmadığı, bu durumun yargılamayı uzatmaya yönelik olduğundan mazeretinin reddine karar verdiğine dikkat çekti.

Yargıtay, sanığın savunması alınmayıp, son sözü sorulmadan karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün oy birliğiyle usulden bozulmasına karar verip dosyayı bölge istinaf mahkemesine iade etti.

2. Lig LİG TABLOSU

Takım O G M B Av P

1.Amed 33 23 2 8 48 77

2.Kastamonuspor 1966 33 21 4 8 31 71

3.76 Iğdır Belediyespor 33 18 4 11 29 65

4.24 Erzincanspor 34 18 7 9 24 63

5.Menemen Belediyespor 33 17 9 7 16 58

6.Erzin Spor 33 17 11 5 15 56

7.Isparta 32 Spor 33 17 14 2 -4 53

8.İnegölspor 33 13 12 8 0 47

9.Somaspor 33 13 12 8 -1 47

10.Fethiyespor 33 10 10 13 3 43

11.Karaman Belediyespor 33 11 13 9 -9 42

12.68 Aksaray Belediyespor 34 10 13 11 0 41

13.Arnavutköy Belediyespor 33 8 14 11 -5 35

14.Etimesgut Belediyespor 33 10 18 5 -15 35

15.Belediye Derincespor 33 8 15 10 -1 34

16.Sarıyer 33 8 15 10 -8 34

17.Düzcespor 34 8 17 9 -22 33

18.Denizlispor 33 7 18 8 -19 29

19.Utaş Uşakspor 33 1 30 2 -82 5

1.Erokspor 33 23 5 5 46 74

2.Van BB 33 22 5 6 22 72

3.Buca FK 33 20 4 9 28 69

4.Hekimoğlu Trabzon 33 19 6 8 29 65

5.İçel İdmanyurdu Spor 33 16 7 10 20 58

6.Ankaraspor 34 15 8 11 10 56

7.Karacabey Belediyespor 33 12 10 11 6 47

8.Halide Edip Adıvar 33 13 13 7 8 46

9.Ankara Demirspor 33 13 15 5 -2 44

10.Kırklarelispor 34 11 13 10 -6 43

11.Diyarbekirspor 33 11 13 9 0 42

12.Altınordu 33 9 13 11 4 38

13.Afjet Afyonspor 33 9 13 11 -13 38

14.Nazilli Belediyespor 34 11 15 8 -17 38

15.Serik Belediyespor 33 9 14 10 -9 37

16.Zonguldak Kömürspor 33 9 16 8 -18 32

17.Kırşehir Belediyespor 33 5 21 7 -36 22

18.Bursaspor 33 5 20 8 -35 20

19.Adıyaman 1954 33 3 24 6 -37 15