Yargıtay'dan Alaattin Çakıcı kararı

Manşet Haber 26.11.2022 18:08:29 0

'Organize Suç Örgütü lideri olmak' gerekçesiyle Alaattin Çakıcı'nın da bulunduğu 27 sanıkla ilgili İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği mahkumiyet kararlarını Yargıtay 1. Ceza Dairesi inceledi. Yargıtay’ın usul yönünden bozduğu mahkumiyet kararı İstanbul Bölge İstinaf Mahkemesinde yeniden ele alınacak.

Sanıklar, 25 Eylül 2020 günü Alaattin Çakıcı'nın liderliğinde “Suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak, suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanarak yağmaya azmettirme, silahla tehdit, tasarlayarak öldürmeye azmettirme, kasten yaralamaya azmettirme, nitelikli yağma, cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten silahla genel güvenliğin tehlikeye sokmak” suçlarından çeşitli hapis cezalarına çarptırılmışlardı. Sanık Alaattin Çakıcı ise yeğeni Adem Çakıcı'ya karşı işlediği “Tasarlayarak öldürmeye azmettirmeye teşebbüs” suçundan 17 yıl hapisle cezalandırılmıştı. Çakıcı'ya verilen hapis cezasını usul ve yasaya uygun bulan İstanbul Bölge İstinaf Mahkemesi 28 Haziran 2021'de yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onayarak Çakıcı'nın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Çakıcı'nın avukatları bu kez Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulundu. Sözcü'den Özgür Cebe'nin haberine göre; dosyayı inceleyen Yargıtay, davanın esasına girmeden usul eksikliği yönünden mahkumiyet kararını oy birliğiyle bozdu. Yargıtay, hüküm kurulurken sanık Alaattin Çakıcı'nın savunması alınmadan ve son sözü sorulmadan mahkumiyet hükmü kurulmasıyla savunma hakkının kısıtlandığına dikkat çekti. Çakıcı'nın SEGBİS yoluyla ifadesinin alınması için Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’ne talimat yazıldığı, ancak sanığın Bodrum Devlet Hastanesi’nden aldığı sağlık raporunu gerekçe gösterip ifade vermeye gitmediği, mahkemenin ise sanığın sürekli almış olduğu doktor raporlarını gerekçe gösterip savunma yapmadığı, bu durumun yargılamayı uzatmaya yönelik olduğundan mazeretinin reddine karar verdiğine dikkat çekti.

Yargıtay, sanığın savunması alınmayıp, son sözü sorulmadan karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün oy birliğiyle usulden bozulmasına karar verip dosyayı bölge istinaf mahkemesine iade etti.

2. Lig LİG TABLOSU

Takım O G M B Av P

1.Amed 34 23 3 8 46 77

2.Kastamonuspor 1966 34 22 4 8 34 74

3.76 Iğdır Belediyespor 34 19 4 11 31 68

4.24 Erzincanspor 35 18 8 9 22 63

5.Menemen Belediyespor 34 18 9 7 20 61

6.Erzin Spor 34 18 11 5 18 59

7.Isparta 32 Spor 34 17 14 3 -4 54

8.İnegölspor 34 13 12 9 0 48

9.Somaspor 34 13 13 8 -2 47

10.Fethiyespor 34 10 11 13 1 43

11.68 Aksaray Belediyespor 35 10 13 12 0 42

12.Karaman Belediyespor 34 11 14 9 -12 42

13.Arnavutköy Belediyespor 34 9 14 11 -3 38

14.Etimesgut Belediyespor 34 11 18 5 -13 38

15.Belediye Derincespor 34 9 15 10 0 37

16.Sarıyer 34 8 15 11 -8 35

17.Düzcespor 34 8 17 9 -22 33

18.Denizlispor 34 7 19 8 -22 29

19.Utaş Uşakspor 34 1 31 2 -86 5

1.Erokspor 34 24 5 5 47 77

2.Van BB 34 23 5 6 24 75

3.Buca FK 34 20 5 9 27 69

4.Hekimoğlu Trabzon 34 19 6 9 29 66

5.İçel İdmanyurdu Spor 34 16 8 10 18 58

6.Ankaraspor 34 15 8 11 10 56

7.Karacabey Belediyespor 34 13 10 11 8 50

8.Ankara Demirspor 34 14 15 5 -1 47

9.Halide Edip Adıvar 34 13 14 7 6 46

10.Kırklarelispor 35 11 13 11 -6 44

11.Diyarbekirspor 34 11 14 9 -1 42

12.Altınordu 34 10 13 11 6 41

13.Afjet Afyonspor 34 10 13 11 -10 41

14.Serik Belediyespor 34 10 14 10 -8 40

15.Nazilli Belediyespor 35 11 16 8 -19 38

16.Zonguldak Kömürspor 34 9 17 8 -19 32

17.Kırşehir Belediyespor 34 5 21 8 -36 23

18.Bursaspor 34 5 21 8 -38 20

19.Adıyaman 1954 34 3 24 7 -37 16